“Dok-1 maks” жиноят иши: Жабрланувчи судланувчилардан 50 млрд сўм моддий ва маънавий зарар ундиришни сўради
Ўзбекистон
27.01.2024
193
Тошкент шаҳар судида “Dok-1 Maks” иши бўйича навбатдаги суд мажлиси бўлиб ўтди. Суд жараёнига судья Мусо Юсупов раислик қилмоқда.
Суд мажлиси самарқанд шаҳрилик жабрланувчининг қонуний вакили Б.Ў.нинг кўрсатмаларини эшитишдан бошланди. Аёлнинг маълум қилишича, 2 нафар фарзандидан биттаси “Dok-1 Maks” дори воситасидан захарланиб вафот этган. Бола шамоллагани боис дорини “Тез ёрдам” шифокори тавсия этган. Фарзанди захарлангач, она ўша шифокорга таъна қилган. Аммо шифокор дори тавсия этганини тан олмаган.
Жабрланувчи терговдаги кўрсатмасида фарзандига “Цинепар Кит” дорисини ичирганини билдирган. Лекин судда “Dok-1 Maks” ичирганини айтгани боис адвокат Д.А аёлни ёлғон гувоҳлик беришда айблаб, жиноий жавобгарликка тортиш юзасидан судга илтимоснома киритди. Бироқ суд бошқа адвокатлар ва судланувчиларнинг фикридан келиб чиқиб, унинг кўрсатмаларига ҳуқуқий баҳо беришни лозим топди.
Бундан ташқари, адвокатлар Д.А ва М.М дори воситаларининг таркибини аниқлаш бўйича қўшимча суд-тиббий экспертизаси, вафот этган болаларнинг касаллигидан келиб чиқиб, нефролог ва таксиколог шифокорларни жалб қилган ҳолда суд-тиббий экспертизаси ўтказишни сўраб, илтимоснома киритишди. Бироқ суд илтимосномаларни қаноатлантирмасдан қолдирди.
Шуни алоҳида таъкидлаш лозимки, раислик қилувчи оилавий шароити туфайли судда иштирок этолмаётган қорақалпоғистонлик бир нечта жабрланувчиларнинг қонуний вакиллари кўрсатмасини ўқиб эшиттирди. Уларнинг барчаси судланувчиларга энг оғир жазони беришни ҳамда 63 миллиард сўмдан ортиқ моддий ва маънавий зарар ундиришни сўрашган. Масалан, битта судланувчининг ўзи нақ 50 миллиард сўмга даъво қилган. Бу жиноят иши доирасидаги энг юқори даъводир.
Суд келаси ҳафта ўз ишини давом эттиради.
Хуршид СУЛТОНОВ,
журналист
Улашиш:
Бошқалар
«Жаннат оналар оёғи остида» фильми тармоқларда тарқалди. Интернет-қароқчилик учун қандай жавобгарлик бор?
Фильмни тарқатиш қай даражада қонуний? Агар кишилар бир-бирига шахсий хабарлар орқали жўнатишсачи? Фильмни рухсатсиз тарқатганлик учун қандай жавобгарлик бор ва уни кино ижодкорларнинг аризасисиз ҳам қўллаш мумкинми? Hudud24.uz қуйидаги мақола орқали шу саволларга жавоб беради.
Жўраевлар иши: Ботир Қодиров Шерали Жўраевнинг қўшиқларини куйлаши мумкинми? Интеллектуал мулк ҳуқуқини мерос қолдириш бўйича муҳим жиҳатлар
Хонанда Ботир Қодиров оталикни белгилаш юзасидан судга даъво аризаси киритиши ортидан ижтимоий тармоқларда муҳокамалар бошланди. Муҳокамаларнинг бир йўналиши Шерали Жўраевнинг интеллектуал мулкини мерос қилиб олиш йўналишида бўлмоқда. Жумладан, Ботир Қодиров Шерали Жўраевнинг қўшиқларини айтиши мумкинми? Интеллектуал мулк ҳуқуқи мерос бўлиб ўтадими? Агар Шерали Жўраев муаллифлик ҳуқуқи бўйича васиятнома қолдирган бўлса, оталикни белгиланган тақдирда Ботир Қодиров унга даъво қилиши мумкинми? Hudud24.uz ушбу мақолада интеллектуал мулк ҳуқуқини мерос қолдиришдаги муҳим жиҳатлар хусусида сўз юритади.
Жаримага тортиш ҳақидаги қарор кеч берилса, уни тўламаслик мумкинми? Йўл-ҳаракати қоидалари бўйича ишларни кўриб чиқишдаги 7 муҳим жиҳат
Уч ой ўтгандан кейин жарима хабарномаси келиши қонунийми? Ҳайдовчи камерага тушса, жаримани ким тўлайди: машина эгасими ёки уни бошқарган одам? Қачон тезликни оширганлик учун жарима қўлланмайди? Маъмурий баённомани имзоламаслик мумкинми, имзоламаса, нима бўлади? Суд ҳуқуқбузар иштирокисиз унга жарима қўлласа ёки қарор унга кеч берилса, уни тўламаса ҳам бўладими? Умуман, агар қоидабузарга вақтида жазо берилмаса, кейинчалик жазолаш мумкинми?
Блогер товламачилик қилаётганда ушланди
Агар ҳаётда инсоннинг бўйни меҳнатга ёр бермаса, у бировнинг ҳақига кўз олайтира бошлайди. Яъни осон пул топишга уринади. Оқибатда ўғирлик, талончилик, фирибгарлик ёки товламачилик сингари оғир ва ўта оғир жиноятларга қўл уради.
Мавзуга доир янгиликлар:
Қандай ҳолларда суд буйруғи чиқарилади?
Кўплаб фуқаролар учун фақатгина суднинг қарори сўзи мавжуд ва судлар томонидан чиқариладиган ҳар қандай ҳужжатни суд қарори деб ўйлайди. Лекин, суд томонидан чиқариладиган барча ҳужжат ҳам қарор эмас, уларнинг ҳар бирининг ўз номи бор ва ўзига хослиги мавжуддир. Суд буйруғи ҳам шундай ва унинг ҳам ўзининг чиқариладиган вақт-соати бор. Hudud24.uz қуйидаги мақолада шулар ҳақида сўз юритади.
Ҳолливудча адолат: реал суд жараёнлари асосида ишланган 7 та фильм
Hudud24.uz ҳаётда бўлган суд жараёнлари асосида суратга олинган фильмлар рўйхатини тавсия қилади.
Жабрланганларга жами 75 млрд 600 млн сўм маънавий зарар ундирилади
“Док-1 Макс” жиноят иши бўйича якуний суд қарори эълон қилинди.
Суд буйруғи институти фуқаролик суд ишларида самарали қўлланилмоқда
Бутун дунёда фуқаролар ва ташкилотлар ўзларининг бузилган ҳуқуқлари ва қонун билан қўриқланадиган манфаатларини суд орқали ҳимоя қилишни афзал кўрадилар. Бироқ, низоларни суд орқали ҳимоя қилиш муайян харажатларни ва муддатларни талаб қиладиган жараён ҳисобланади. Қолаверса, судларга келиб тушаётган ишлар ҳажмининг ортиб бориши судьялар иш юкламасининг кўпайишига сабаб бўлаётган омиллардан биридир. Бу эса суд томонидан қабул қилинадиган қарорларнинг сифатига салбий таъсир кўрсатмай қолмайди.