Ўзбекистон
19.10.2023
1 133

Кеча, 18 октябрь куни Тошкент шаҳар судида “Dok-1 Maks” иши бўйича навбатдаги суд мажлиси бўлиб ўтди. Суд жараёнига судья Мусо Юсупов раислик қилди. Бу галги суд мажлиси гувоҳ – Ўзбекистон Республикаси Соғлиқни сақлаш вазирлиги ҳузуридаги “Дори воситалари, тиббий буюмлар ва тиббий техника экспертизаси ва стандартлаштириш давлат маркази” давлат унитар корхонасида экспертлар кенгаши аъзоси ҳамда аввал сертификатлаш бўлими, кейинчалик ташкилий назорат бўлими бошлиғи вазифаларида ишлаган Ш.Р.нинг кўрсатмаларини эшитишдан бошланди. Раислик этувчи, давлат айбловчиси, адвокат ва судланувчилар унга ўша пайтдаги ваколатларидан келиб чиққан ҳолда саволлар билан мурожаат қилишди. Гувоҳ М.С.нинг таъкидлашича, у халқаро бўлим бошлиғи сифатида хорижий сертификатлар таржимаси билан шуғулланган. Аммо қамоқ эҳтиёт чораси қўлланган Н.М ва А.А.лар унинг айрим кўрсатмаларини инкор этишди. Суд мажлисида гувоҳлардан бири терговдаги кўрсатмаларини қисман тасдиқлашини билдирди. Раислик этувчининг нега тўла тасдиқламаслиги ҳақидаги саволига у терговчи томонидан ўзига нисбатан қамаб қўйиш билан таҳдид қилинганини маълум қилди. Бундан ташқари, судланувчи Ж.Э.нинг адвокати ҳимояси остидаги шахсга нисбатан ким Ўзбекистон Республикаси Давлат хавфсизлик хизмати раиси номига шикоят ариза билан мурожаат қилганини аниқлаш ва судланувчига Жиноят кодексининг 212-моддаси (Пора олиш-беришда воситачилик қилиш) билан жиноят иши қўзғатилганлиги ҳақидаги қарордан нусха олиб беришни сўраб, судга илтимоснома киритди. Бунга жавобан раислик этувчи ДХХ раисига мурожаат қилган шахс ҳақидаги маълумотлар тергов сири ҳисоблангани боис илтимосноманинг шу қисмини рад этди. Ж.Э.га Жиноят кодексининг 212-моддаси билан жиноят иши қўзғатилган ёки қўзғатилмаганлигини эса келаси суд мажлисига қадар аниқлаб беришини билдирди. Суд 2023 йил 20 октябрь куни ўз ишини давом эттиради. Хуршид СУЛТОНОВ, журналист
Улашиш:
Бошқалар
Жиноят ишларда ярашув амалиётини қўллаш тартиби: нималарни билиш муҳим
Барча ишлардан сўнг суд ажрими чиқарилади.
Ҳайдовчилик гувоҳномасини йўқотган тақдирда қандай ҳаракат қилиш керак?
Бунда почта харажатлари ариза берувчи ҳисобидан қопланади.
Ёлғон гувоҳлик бериш қандай оқибатларга олиб келади?
Суриштирув, дастлабки тергов ёки суд муҳокамаси вақтида гувоҳ ёки жабрланувчининг атайлаб ёлғон кўрсатув бериши, экспертнинг била туриб ёлғон хулоса тайёрлаши, шунингдек таржимоннинг маълумотни атайлаб нотўғри таржима қилиши ёлғон гувоҳлик бериш деб баҳоланади.
Меҳнат шартномасининг муддатлари қандай белгиланади? Муҳим 5 қоида
Меҳнат кодексининг 110-моддасида меҳнат шартномаси қандай муддатда тузилиши мумкинлиги белгиланган.
“DOK-1 MAKS” иши: гувоҳ масъул мансабдорлардан бири пора талаб қилганини билдирди
Маълум бўлишича, “Дори воситалари, тиббий буюмлар ва тиббий техника экспертизаси ва стандартлаштириш давлат маркази” директори ўринбосари хорижда ишлаб чиқарилган 11 турдаги дори воситаларининг ҳар бирини тан олиш йўли билан рўйхатдан ўтказиб бериш эвазига 80 00 АҚШ долларидан пора талаб қилган.
“Dok-1 Maks” иши: гувоҳлардан бири терговчи унга таҳдид қилганини билдирди
Суд 2023 йил 20 октябрь куни ўз ишини давом эттиради.
“Док-1 Макс” жиноят иши: “Quramax” дори воситасини рўйхатдан ўтказишда пул олди-бердиси бўлгани айтилмоқда
Қамоқда сақланаётган судланувчилардан бирига кўра, “Quramax” дориларини Ўзбекистонга импорт қилувчи хорижлик тадбиркор ундан дори воситасини инспекцион текширувдан ўтказмай туриб, рўйхатга олинишида амалий ёрдам беришини илтимос қилган.
“DOK-1 MAKS” жиноят иши: очиқдаги судланувчилардан бири қамоққа олинди
Тилхат эҳтиёт чораси қўлланилган судланувчи гувоҳлардан бирини ёлғон кўрсатма беришга ундагани ҳақида ДХХ раисига шикоят келиб тушган.